Las elecciones en Maipú volvieron al centro de la escena tras un fallo de la Justicia que impulsó denuncias de fraude. El dirigente peronista Facundo Coudannes aseguró que el resultado estuvo condicionado por irregularidades graves y calificó lo ocurrido como un “robo electoral”, en referencia a los comicios de 2019.

La decisión fue tomada por el juez federal con competencia electoral, Alejo Ramos Padilla, quien avanzó en una causa que investiga la presunta retención de documentos de identidad. En el expediente también fueron procesados el intendente en licencia Matías Rappallini y la jefa comunal interina Lorena Otermín.

Denuncias por irregularidades en los comicios

El referente opositor sostuvo que la diferencia final, de apenas 49 votos, no puede analizarse sin contemplar las denuncias. En ese sentido, Facundo Coudannes remarcó que al menos 150 vecinos se habrían visto impedidos de sufragar por no contar con su DNI en el momento de la elección.

El dirigente expresó que estos hechos no solo afectaron a un espacio político, sino que alteraron la voluntad general. “Impedir que un ciudadano vote impacta directamente en la calidad democrática”, afirmó en un mensaje difundido en redes sociales.

También hizo referencia al tiempo transcurrido desde los comicios. Coudannes explicó que evitó declaraciones públicas durante el avance del expediente judicial por respeto a la investigación, aunque consideró que la resolución marcó un punto de inflexión.

Impacto político y reclamos a la Justicia

El fallo de Alejo Ramos Padilla generó repercusiones en el ámbito político de Maipú, donde la polémica se mantenía latente desde hacía años. La causa judicial reavivó tensiones entre sectores del radicalismo y el peronismo, con cuestionamientos sobre la transparencia electoral.

En su descargo, Facundo Coudannes insistió en que lo ocurrido no debe relativizarse ni quedar en el pasado. Aseguró que situaciones de este tipo afectan la confianza en el sistema democrático y requieren respuestas institucionales claras.

El mensaje cerró con una frase contundente que volvió a instalar el debate en Maipú. El referente sostuvo que lo sucedido en 2019 constituyó un “robo electoral”, una definición que promete mantener abierta la discusión política en el distrito.